נזקי רכוש בתאונת קטנוע
נזקי רכוש בתאונת
קטנוע
לוז'נסקי אינה
נגד
1 . כח סייקל השכרה ושווק קטנועים ואופנועים בע"מ
2 . דעדוש יריב
פסק דין
בפני תביעה על סך כ- 8,500 ₪ שיסודה בתאונת דרכים מיום 23.5.06.
התאונה אירעה בצומת הרחובות בן אליעזר וסמטת אלברט בר"ג, ובמהלכה נגרם נזק
לדופן ימין של רכב התובעת כתוצאה מהתנגשות עם קטנוע של הנתבעת 1 עליו רכב
הנתבע 2.
התובעת טוענת, כי רכב התובעת פנה שמאלה כדין מרח' בן אליעזר לסמטת אלברט.
הקטנוע של הנתבעים הגיע בנתיב הנגדי ועקף מימין ושלא כדין רכב אשר עצר
לפניו בנתיב. הקטנוע התנגש בדופן ימין של רכב התובעת אשר עמד להשלים את
הפנייה.
הנתבעים טוענים, כי האחריות לתאונה מוטלת על הנהג ברכב התובעת, אשר פנה שמאלה
מבלי ליתן זכות קדימה לקטנוע שנסע כדין בנתיב הנגדי. הנתבעים טוענים להעדר
יריבות כלפי התובעת אשר לא היתה בעלת הרכב בעת התאונה, ולא נגרם לה כל נזק.
התובעת השיבה, כי הרכב הניזוק היה בשימושה. הבעלות ברכב הועברה ימים ספורים
לאחר התאונה. נזקי התאונה שולמו על ידי חברה שבבעלות התובעת. החברה התחייבה
שלא להגיש תביעה נפרדת בגין התאונה נשוא התביעה. הוגשו מסמכים המוכיחים כי
נזקי התאונה שולמו על ידי החברה שבבעלות התובעת.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני החלטתי לקבל את התביעה.
הנתבע 2 אישר בעדותו את גרסת התובעת באשר לנסיבות התאונה. הנתבע טען, כי נסע
בנתיב הימני שבחלקו הימני חונות מכוניות בשעה שהיה עומס תנועה בנתיב
השמאלי. לדבריו, נותר חלק של כ- 1.5 מ' פנוי בנתיב הימני ואופנועים היו
יכולים לעבור בו.
אני קובע, כי הקטנוע עקף מימין שיירת כלי רכב שנסעה בנתיב השמאלי, כשהוא נוסע
בנתיב הימני אשר היה חסום ע"י מכוניות חונות. בסמוך למקום התאונה (כפי
שניתן לראות בתמונת הצומת ת/3), יש נתיב אחד בלבד בכיוון הנסיעה של רכב
הנתבעים. הנתבע עקף מימין רכב אשר עמד בנתיב הנסיעה והתפרץ לצומת שהיה חסום
על ידי רכב התובעת אשר עמד להשלים את הפנייה שמאלה.
האחריות לתאונה מוטלת באופן מלא על רוכב הקטנוע, אשר התפרץ לצומת חסום ופגע
ברכב התובעת.
רכב התובעת פנה שמאלה כדין, לאחר שהבחין ברכב אשר נסע בנתיב הנגדי ועצר לפני
הכניסה לצומת. הנהג ברכב התובעת לא צריך היה לצפות את העקיפה שביצע נהג
הקטנוע והתפרצותו לצומת.
שוכנעתי, כי התובעת או החברה שבבעלותה היא שנשאה בנזק שנגרם לרכב. אמנם,
הבעלות הפורמאלית ברכב הועברה על שם התובעת ימים ספורים לאחר התאונה אך,
כידוע, רישום הבעלות ברכב הוא רישום דקלרטיבי ולא קונסטיטובי. הבעלות ברכב
בעת האירוע היתה של התובעת, והנזק שנגרם לרכב נגרם לתובעת.
חוות דעת השמאי באשר לנזקי התאונה הוצאה על שם חברה שבבעלות התובעת, וכמוה גם
חשבונית המס בגין התיקון. התובעת צירפה אישור של החברה כי היא מתחייבת שלא
להגיש תביעה נפרדת בגין נזקי התאונה. לטעמי, די בכך כדי להוכיח את היריבות
שבין התובעת לבין הנתבעים.
הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
סכום התביעה בסך 6,793 ₪, בצירוף אגרת משפט בסך 282 ₪, כשסכומים אלה נושאים
הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 25.10.06;
אם תידרש התובעת לשלם את מחצית האגרה השניה – יצורף סכום זה לחוב הפסוק.
שכ"ט עו"ד בשיעור 15% ומע"מ מהסכום הפסוק, והחזר הוצאות העד מטעם התובעת
בסך 250 ₪.
התשלום ישולם תוך 30 יום.
להגשת תביעה בנושא כינון כתוצאה מתאונת דרכים ניתן לפנות ישירות
אל עו"ד יהודית שושני בטלפון: 054-7684597
|
