|
בש"א 178503/08
תיק הוצל"פ 01-92277-08-6
בפני כבוד הרשם יובל גזית |
|
בבית משפט השלום
בתל אביב |
|
המשיבה |
נירמי בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד
גבריאל הנר (מ"ר 12686)
מרחוב
בן-יהודה 242, תל-אביב, 63501
טלפון:
5468888-03 פקס: 5467536-03
דוא"ל: e-mail:
lawfirm @ hanner.co.il.
שתקרא להלן לשם הנוחות "נירמי" |
התובע: |
|
|
- נגד -
|
|
|
המבקשים |
סלמה הדר
סלמה ניר
ע"י ב"כ עוה"ד
ממשרד אליאס, בן אריה, אסף
מרח' מנחם
בגין 23 (לוינשטיין) תל אביב 66184
טלפון:
5600111 03 פקס: 5600707 03
שיקראו להלן לשם הנוחות "סלמה" |
הנתבע: |
סיכומים
מטעם המשיבה (נירמי)
כבוד בית
המשפט מתבקש לדחות את התנגדות סלמה ולהורות על המשך ניהול תיק ההוצל"פ
שבכותרת, הכל בהתאם לסעדים המפורטים בתום סיכומים אלו.
נימוקים
1.
התמחותה המיוחדת של נירמי היא קידום מיקום אתרי אינטרנט לעמוד ראשון
בגוגל, וסלמה הזמינו אצל נירמי קידום אתרם הכרוך בליווי בנייתו על ידי
בונה אתרים חיצוני שיבחר על ידי סלמה.
2.
תמורת קידום האתר התחייבו סלמה לשלם לנירמי סך של -.3,000 $ בתוספת
מע"מ.
3.
מאחר ותשלום סכום זה בבת אחת הכביד על סלמה, לטענתם, הסכימה נירמי לחלק
את התשלומים כמפורט בהסכם ההתקשרות אשר צורף להתנגדות[1]
ל-6 שיקים דחויים.
בגין
תשלומים אלו מסרה נירמי לסלמה חשבונית אחת ויחידה על כל הסכום, שכן
דובר על עסקה אחת מתמשכת על פני תקופה של 6 חודשים.[2]
4.
בשום שלב לא דובר על חלוקת התשלומים בהתאם להתקדמות קידום האתר וטענה
זו נולדה רק לאחר הגשת התנגדות סלמה. אילו התכוונו סלמה לשלם לנירמי
לפי התקדמות, מדוע מסרו מראש לנירמי את כל השיקים עבור העסקה.
5.
זאת ועוד, סלמה מסרו לנירמי שיק נוסף אחד עבור כל המע"מ בעסקה ולא
הפרידו את המע"מ לכל שיק ושיק דחוי כפי שרשאים היו לעשות על פי כל דין.
עובדה זו מוסיפה ומחזקת את גרסת נירמי כי גם סלמה ראו בכך עסקה אחת
ששולמה בתשלומים.
הקמת האתר
6.
מאחר ואתרם של סלמה לא נראה מקצועי ומזמין ומאחר ולאחר ניתוח מילות
מפתח הסתבר שנירמי נדרשה לערוך באתר תיקונים רבים מידי (אופטימיזציה),
הוחלט על ידי נירמי וסלמה יחדיו כי נירמי תפנה את סלמה אל בוני אתרים
שונים על מנת לבנות את אתר סלמה מחדש. לאחר בחינת מספר בוני אתרים
החליטו סלמה למסור את בניית האתר לאלירן. יש לציין שסלמה היו ממש
מרוצים מבניית האתר על ידי אלירן.
"ש.
אני מציג לך אימייל ואתה כותב אלירן שהוא מעצב האתר נראה לי שהוא מעולה
ונצא לדרך וממש התלהבנו, האם אתה כתבת את זה?
ת.
נכון זה התייחס לעיצוב האתר"[3]
7.
בשום שלב נירמי לא התחייבה לבנות את האתר אלא רק ללוות את בנייתו על
מנת שניתוח מילות המפתח שערכה עבור סלמה ישולב היטב באתר שיבנה על ידי
אלירן.
8.
גם בחקירתו הנגדית של ניר סלמה הוא הודה בהגינותו:
"ש.
איפה כתוב שהמשיבה תבנה את האתר?
ת.
עזרה וליווי בבניית האתר"
ובהמשך,
בחקירה החוזרת:
"ש. האם טענת שהמשיבה התחייבו לבנות לכם את
האתר?
ת.
לא, הם התחייבו לעזור לנו"
9.
כאמור, האתר נבנה על ידי אלירן (בליווי נירמי) וסלמה היו מאוד מרוצים
מהתוצאה, ואף הביעו זאת במייל של ניר סלמה: "ממש התלהבנו"[4]
10.
אגב, כאמור בהסכם ההתקשרות בין הצדדים, שילמו סלמה ישירות לאלירן עבור
האתר והסכום כלל לא עבר בידי נירמי[5].
קידום
האתר בגוגל
11.
כעת, משהובררה נקודה זו של בניית האתר, ניגש לבדוק האם נירמי עמדה
בהתחייבותה לקדם את אתר סלמה בגוגל.
12.
הביטוי שנתבקשה נירמי לקדם בגוגל היה "מעסים" והראיה: שם הדומיין שבו
בחרו סלמה הוא:www.measim-theteam.co.il.
13.
לנירמי ניתנו 6 חודשים כדי לבצע את מלאכת קידום האתר לעמוד 1 בגוגל.
תקופה זו נקבעה מראש בהסכם[6].
ההסכם בין הצדדים נחתם בפברואר 2008 וכדברי ניר סלמה בחקירתו הנגדית,
"לקח חודשיים עד שהאתר עלה"[7],
ולאחר 3 חודשים האתר הגיע לעמוד 1 בגוגל. לשאלת עו"ד הנר:
"ש.
כמה זמן לקח עד שהאתר שלכם היה בעמוד ראשון?"
השיב ניר
סלמה בעדותו:
"ת. כשהאתר שלנו היה בעמוד ראשון, לקח חודשיים
עד שהאתר עלה. זה היה אחרי 3 חודשים במילה מסוימת: "מעסים"."
14.
אגב, גם אם נלך לפי השיטה המחמירה עם נירמי לפיה היה עליה לקדם את אתר
סלמה לעמוד ראשון בתוך 6 חודשים מיום חתימת ההסכם, עדיין היה לנירמי
חודש נוסף על מנת להשלים את המלאכה. אך, השיטה המחמירה אינה מתקבלת על
הדעת משום שבאין אתר, לא ניתן לבצע פעולות קידום בגוגל.
15.
גם ניר סלמה לא חשב שעל נירמי לקדם את האתר בתוך 6 חודשים שיחלו ביום
חתימת ההסכם, ולכן הוא חילק את התקופה בעדותו ל-2 חלקים: עד שהאתר עלה
(חודשיים) ועד שהאתר הגיע לעמוד ראשון (3 חודשים נוספים).
16.
אגב, התייחסתי למעלה אך ורק לעדותו של ניר סלמה בפני בית המשפט. עדות
זו סותרת חזיתית את האמור בנספח ד' לתצהירו שם נרשם במייל שנשלח על ידי
נירמי אל סלמה בתאריך 24.3.2008, היינו כחודש לאחר חתימת ההסכם:
"מזל
טוב,
אתם בעמוד ראשון בביטוי: מעסים"
17.
האם ניר סלמה שיקר שקר גס או רק הפריז בחצי תום לב, איני יודע, אך, בשל
כך בלבד יש לחסום בפני סלמה את הזכות להתנגדות.
18.
לאחר שסלמה ראו שהביטוי "מעסים" אינו מניב מספיק פרנסה (הסיבה תפורט
בהמשך), ביקשו לקדם ביטויים נוספים, ונירמי התנדבה לקדם גם "עיסוי
במשרד", "עיסוי בחברות", "עיסוי באירועים", "עיסוי בחתונות". אמנם גם
ביטויים אלו קודמו על ידי נירמי לעמוד 1 אך אין לכך רלבנטיות שכן,
השיקים המסורבים שולמו לנירמי עבור קידום "מעסים".
הטעון
המשפטי
19.
למרות שבית המשפט לא ימהר לדחות התנגדות הרי שבמקרה זה הוכחו טענות
המתנגדים כהגנת בדים שאינן עומדות בפני משב רוח הקל שבקלים. נירמי
הוכיחה שביצעה את מלאכתה במלואה ושסלמה לא היו רשאים לבטל את 2 השיקים
האחרונים בעסקה.
20.
לחילופין ורק למען הזהירות, מוסיפה נירמי וטוענת שגם אילו טרם השלימה
את קידום אתר סלמה לעמוד 1 בגוגל, לא היתה סלמה רשאית להביא את הסכם
ההתקשרות עם נירמי לידי סיום או בטל את השיקים, שכן נותר לנירמי לפחות
חודש תמים כדי להשלים את המלאכה (לפי הגרסה המחמירה ביותר).
21.
זאת ועוד, ושוב, למען הזהירות, נירמי מוסיפה וטוענת שגם אם נכשלה
בקידום האתר של סלמה הרי זהו כשלון תמורה חלקי, וטענת סלמה כי חילקה את
השיקים לפי התקדמות העבודה אין לה על מה שתסמוך אלא בדמיונם של סלמה.
22.
גרסה זו לא נרשמה בהסכם ועלתה רק בשלב העימות בין הצדדים, לאחר שסלמה
פנו ליעוץ משפטי.
מה באמת
אירע אצל סלמה
23.
לאור העובדה שבית המשפט אינו ממהר לסגור את הדלת בפני מי שהתנגד לביצוע
שיקים, אני מוצא צורך להבהיר בפני בית המשפט מדוע סלמה ביטלו את השיקים
למרות שהאתר שלהם הגיע לעמוד ראשון ולמרות שטרם תמה תקופת ההתקשרות בין
הצדדים.
24.
אני ער לכך שאין בשלב זה של המשפט להוסיף עובדות חדשות שלא עלו עד כה,
ובוודאי שלא מפי כותב סיכומים אלו, אלא שמצד אחד, הסכום תיק ההוצל"פ כה
זעום עד כי חבל להמשיך בעימות מיותר, ומצד שני, לא באמת אוסיף עובדה
חדשה אלא אפנה את תשומת לב בית המשפט למסקנה עובדתית הזועקת מתוך
העובדות שהוצגו בפניו.
25.
לאחר שהאתר הגיע תוך זמן קצר לעמוד 1 בגוגל, נוכחו סלמה שאין אליהם
כמעט פניות מתוך האתר מסיבה מאוד פשוטה: אין הרבה גולשים שמחפשים עיסוי
באמצעות מנוע החיפוש, ומי שמחפש בכל זאת עיסוי בגוגל, אינו מתכוון
לעיסוי רפואי שמספקים סלמה, אלא לעיסוי ארוטישכמובן אינו בתחום
שלהם. סלמה הבינו שאין טעם להיות בעמוד ראשון בגוגל ומשם לא תצמח להם
מכך פרנסה.
26.
כמובן שנירמי לא הבטיחה לסלמה שתצמח להם פרנסה מהיות האתר בעמוד 1
בגוגל. לכן, דווקא בגלל שנירמי קיימה את חלקה בעסקה במהירות ויעילות
ודווקא בגלל שאתר סלמה ניצב בעמוד 1, החליטו סלמה לבטל את העסקה
ולהורות לבנק על ביטול השיקים נשוא התנגדות זו משום שראו שאין באמת טעם
בקידום האתר בגוגל.
27.
אגב, גם אם יש לסלמה טענה כלשהי של הפרת זכויות יוצרים, הרי עליה
להפנות את הטענה כלפי מי שבנה להם את האתר, אלירן, ולא אל נירמי. נירמי
לא בחרה בתמונות או בעיצוב אלא התמקדה בקידום האתר בלבד.
28.
זאת ועוד, טענה זו לא היתה ידועה לסלמה בשלב שביטלה את השיקים נשוא
התנגדות זו והיא עלתה רק בשלב שנוצר העימות המשפטי עימה, כך שטענה זו
לא יכולה היתה להוות עילה לביטול השיקים.
29.
אדרבא, אם יש לסלמה טענות כלפי נירמי בגלל הפרת זכויות יוצרים, שתתכבד
ותגיש תביעה כנגד נירמי. טענה זו, כאמור, לא היוותה העילה לביטול
השיקים ואינה ראויה להידון בהליך של התנגדות לביצועם, מה גם שסלמה לא
צירפו לתצהירם ראיה כלשהי לכך שאכן שילמו למאן דהוא בגלל הפרת זכויות
יוצרים, אלא רק הציגו דרישה מעלמא.
הסעד
המבוקש
1.
כבוד בית המשפט מתבקש לדחות את התנגדות סלמה
ולהורות על המשך ניהול תיק ההוצל"פ שבכותרת.
כן מתבקש כבוד בית המשפט לחייב את סלמה בהוצאות ניהול התנגדותם
זו, באופן שישקף את העובדה שניר סלמה שיקר במצח נחושה במהלך עדותו בפני
בית המשפט (או לפחות הפריז באופן בלתי מתקבל על הדעת במעמד זה.
2.
לחילופין, אם בית המשפט ימצא בכל זאת לנכון
לאפשר לסלמה להתנגד, מתבקש בית המשפט להגביל את ההתנגדות לשאלה האם אתר
סלמה הגיע לעמוד 1 בתקופה המוסכמת ובזכות עבודת נירמי.
כן מתבקש בית המשפט הנכבד במקרה חליפי זה, להתנות את קבלת
ההתנגדות בהפקדת הסכום עליו עומד התיק בלשכת ההוצאה לפועל בקופת בית
המשפט, על מנת שבתום ההליך לא תיאלץ נירמי להוסיף ולנהל מרדף אחר כספה.
יש לציין שתנאי זה לא יהווה מחסום בפני סלמה, שכן מדובר בסכום
זעום יחסית, אותו התחייבו סלמה ממילא לשלם לנירמי, ועל כן, סכום זה
בוודאי מצוי בכיסם.
3.
לחילופי חילופין, אם בית המשפט ימצא בכל זאת
לנכון לאפשר לסלמה להתנגד מתבקש בית המשפט הנכבד להורות כי מי שיפסיד
בתום ההליך, ישלם לצד שיזכה הוצאות בסך המגיע לפחות לכדי סכום 2 השיקים
שהוחזרו בלתי נפרעים על ידי סלמה, הם נשוא התנגדות זו.
________________
גבריאל הנר,
עו"ד
ב"כ נירמי
החלטת בית המשפט
>> |
