משמעותה של פשיטת רגל

יתרונות וחסרונות של בקשה לפשיטת רגל

בקשת פשיטת רגל יכולה להיות מוגשת הן על ידי נושה של החייב והן על ידי החייב עצמו.

בכל מקרה, בשל מורכבות מערכת היחסים בין הגורמים המרובים המעורבים בבקשה מעין זו, היינו בית משפט המחוזי, כונס הנכסים הרשמי, הנאמן שממונה לחייב והנושים, רצוי, למרות שאין זה עניין זול, להיעזר בעורך דין העוסק באופן ספציפי בנושא פשיטות רגל ויעזור לנווט בין סבך האינטרסים והרשויות.

לתאום פגישת יעוץ, התקשר אל מזכירתנו, סהרה: 03-5468888

לחץ להתקשרות: 03-5468888

יתרונות וחסרונות של פשיטת רגל

לכל אחד מהצדדים, חייב ונושה, קיימים יתרונות וחסרונות בהכרזת החייב כפושט רגל על ידי בית המשפט.

יתרונות וחסרונות של החייב:

חייב הנרדף על ידי נושיו בהליכי הוצאה לפועל בעיקולים תכופים, פקודות מאסר וכיו"ב ואשר חובותיו לנושים כל-כך גדולים עד כי אין סיכוי שישלם את המגיע ממנו, יהיה מעוניין להגיש בקשה לפשיטת רגל על מנת להפסיק את מרדף הנושים אחריו.

עם הגשת הבקשה על ידי החייב הוא יצרף בקשה לבית המשפט כי יופסקו כל הליכיההוצאה לפועל נגדו ולתשלום סכום קבוע לפי יכולתו, לקופת כונס הנכסים הרשמי.

משהוכרז פושט רגל על ידי בית המשפט, יופסקו בכל מקרה ההליכים נגדו.

לא אחת, בית המשפט או הנאמן מתרים בחייב כי אם לא יעמוד בתנאים שנקבעו לו יבוטל הליך פשיטת הרגל והוא יוחזר להוצאה לפועל, לקורת רוחם של נושיו.

ברור שחייב אשר מסתיר רכוש מנושיו או חייב אשר הבריח את רכושו בטרם התמוטטותו הכלכלית, לא יהיה מעוניין להיות מוכרז פושט רגל.

כן, חייב אשר מתכוון לשלם לנושיו את המגיע להם, יעדיף להגיע להסדר במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, שכן, פשיטת הרגל היא הליך ארוך ומייגע הטומן בחובו חסרונות גדולים: הסטיגמה, עיכוב יציאה מן הארץ, פיקוח על מעשיו (הכלכליים) בידי הנאמן וכיו"ב.

יתרונות וחסרונות של הנושה:

היתרון המרכזי של נושה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להכריז על החייב פושט רגל, הוא, כי באמצעות הליך זה יוכל להתחקות אחר רכושו המוסתר של החייב או רכוש שהחייב הבריח בטרם התמוטטו עסקיו.

סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל קובע תנאים להשבת רכוש שהוברח על ידי החייב:

רכוש שהוברח (הועבר שלא בתום לב, ללא תמורה או בתמורה פחותה), במהלך השנתיים הקודמים ליום שנעשה פושט רגל, יושב לקופת הנאמן.

אם הברחת הרכוש נעשתה לפני יותר משנתיים מיום שנעשה פושט רגל אך פחות מ-10 שנים, יהיה על פושט הרגל או על מקבל הרכוש להוכיח כי בתקופת ההענקה היה בידי החייב לשלם לכל נושיו, גם ללא הרכוש אותו הבריח, שאם לא כן, יהיה על מקבל הרכוש המוברח להשיבו לקופת הנאמן.

אם הנושה אינו חושד בחייב כי הבריח נכסיו, כאמור, הוא יעדיף לפעול כנגד החייב בהליכי הוצאה לפועל המפעילים על החייב פעולות אגרסיביות יותר: עיקולים, פקודות מאסר, וכמובן עיכוב יציאה מן הארץ.

סיכום

אם הנושה אינו חושד בחייב כי הבריח נכסיו, הוא יעדיף לפעול כנגד החייב בהליכי הוצאה לפועל המפעילים על החייב פעולות אגרסיביות יותר: עיקולים, פקודות מאסר, וכמובן עיכוב יציאה מן הארץ.